Goldstein y los jueces

A los pocos días de anunciarse el fallo de la sentencia del Tribunal Supremo dictada en la causa contra el fiscal general del Estado, una crónica periodística titulaba: «El fallo contra el fiscal, revulsivo en los territorios socialistas». Este tenor nos permite adentrarnos en la sensacional paradoja política que, lejos de ser anecdótica, constituye un síntoma profundo de la patología sociopolítica que afecta a nuestras democracias contemporáneas. La lógica convencional de la rendición de cuentas, según la cual los reveses judiciales deberían erosionar las expectativas electorales del gobierno que ha mantenido y mantiene contra viento y marea la inocencia del fiscal finalmente condenado al que designó, se ve invertida cuando cada evidencia, cada acusación, cada fallo adverso, lejos de debilitarle, lo refuerza al socaire de la autopercepción de persecución que se traslada a la ciudadanía afecta, que interpreta cualquier crítica como una conspiración. La democracia liberal se funda en la idea de que los gobernantes responden ante la sociedad por sus actos y que la corrupción o el abuso de poder deben traducirse en la consecuente pérdida de apoyo electoral. Sin embargo, cuando los votantes internalizan la narrativa de que su gobierno es víctima de una ofensiva externa, la lógica […]